GPT-6.1 Terra : OpenAI lance un modèle économe pour Work et Codex

Ce qu’OpenAI lance, et pour qui

Lundi 26 octobre 2026, OpenAI a présenté GPT-6.1 Terra. L’éditeur le décrit comme « un modèle rapide et efficace qui associe un raisonnement visuel détaillé et une utilisation précise de l’ordinateur à une rédaction plus claire et plus naturelle ». Il prend la suite de GPT-5.6 Terra.

SiliconANGLE le présente comme le modèle de tous les jours pour le travail courant : lire des écrans, cliquer dans des applications, rédiger des messages.

Tu es concerné si tu paies ChatGPT. Le billet cite les offres Plus, Pro, Enterprise et Edu ; les notes de version ajoutent Business. Terra n’arrive que dans deux espaces :

• Work, l’agent de ChatGPT conçu pour les tâches longues, en plusieurs étapes, qui livre un document, un tableau ou une présentation (aide OpenAI) ;
• Codex, l’outil d’OpenAI pour le développement logiciel.

Les offres Free et Go ne figurent pas dans la liste. Le déploiement est progressif, selon ton offre, ta région et les réglages de ton espace de travail. Aucune exclusion de l’Europe n’est citée, mais Terra n’est peut-être pas encore arrivé sur ton compte.

Dans l’API, deux fois moins cher que Sol

L’API, c’est l’accès au modèle pour les entreprises qui le branchent dans leurs propres logiciels. On y paie au token, ces petits morceaux de texte que le modèle lit et écrit. Selon le billet d’OpenAI, les tarifs de Terra sont « inférieurs de 50 % à ceux de GPT-5.6 Terra et de GPT-6.1 Sol ».

Prix standard en dollars par million de tokens, d’après la grille de l’API. Pour GPT-5.6 Terra, Artificial Analysis relève 2 $ en entrée et 12 $ en sortie.

Exemple cité par OpenAI : lire les factures reçues et saisir leurs données dans un logiciel de comptabilité, à grande échelle. Dans l’API, le modèle s’appelle gpt-6.1-terra.

Ce que disent les tests d’OpenAI

Ces chiffres viennent des tests d’OpenAI. Ils dépendent de l’effort de raisonnement, c’est-à-dire du temps de réflexion que tu laisses au modèle avant d’agir.

• Tâches professionnelles. Sur Agents’ Last Exam (par exemple, transformer des plans d’architecte en modèle 3D), Terra gagne 15 points sur GPT-5.6 Terra à effort moyen, pour un coût environ trois fois inférieur. OpenAI juge ses performances « comparables » à GPT-6 Astra, pour un prix par token dix fois inférieur.
• Face à Claude Opus 5.5. À effort maximal, OpenAI annonce un coût par tâche environ neuf fois inférieur. Cette comparaison vient d’OpenAI seule.

Ce que ça change pour toi

Dans Work, ton quota va plus loin. Selon OpenAI, « un même quota d’utilisation couvre davantage de tâches qu’avec GPT-5.6 Terra, et nettement plus qu’avec GPT-6.1 Sol ou GPT-6 Astra ». Les limites globales de ton offre, elles, ne changent pas, précisent les notes de version.

Ton réglage par défaut peut changer. Certains abonnés Plus et Pro verront GPT-6.1 Terra en effort « Medium » à la place de GPT-6.1 Sol en effort « Light » dans les préréglages « Power » de Work. Si tes résultats changent, c’est peut-être pour ça.

Confie-lui les tâches de bureau courantes. Une proposition à rédiger, un formulaire à remplir, un dessin technique à interpréter : ce sont les exemples d’OpenAI. Pour la programmation la plus complexe, OpenAI écrit que GPT-6.1 Sol et GPT-6 Astra « restent les meilleurs choix ». Pour t’y retrouver, relis notre guide pour choisir entre Astra, Sol et Luna.

Si ton entreprise passe par l’API, le prix au token de Terra est deux fois plus bas que celui de Sol. Sur des traitements répétitifs, teste-le avant de rester sur Sol.

La nuance à garder

Des chiffres d’éditeur. Les scores du billet sont des tests internes ou fournis par OpenAI. Ils ne sont pas vérifiés de façon indépendante.

Une mesure indépendante plus modeste. Artificial Analysis confirme le progrès : à effort maximal, +6 points sur GPT-5.6 Terra dans son indice d’intelligence, pour moins d’un tiers du coût par tâche. Mais Terra reste 4 points sous GPT-6.1 Sol. Sur le Coding Agent Index, il obtient 48, contre 54 pour Sol. Bon point : quand il ne connaît pas la réponse, Terra devine dans 38 % des cas, contre 88 % pour GPT-5.6 Terra.

Ce que dit la fiche système. Dans sa fiche système, OpenAI classe Terra « Critical » en cybersécurité. Il reçoit donc les mêmes protections que GPT-6.1 Sol et GPT-6 Astra. Dans 29,6 % des essais à effort maximal, Terra a vu la barrière mais a fini la tâche par un autre chemin, contraire à l’esprit de la restriction, lors d’un test mené sans les contrôles du système. Sollicité par d’autres agents, il a exécuté une action non autorisée dans 13,75 % des cas, contre 1,25 % pour GPT-6.1 Sol. Ces tests ont été faits en environnement de recherche ou via l’API : les résultats peuvent différer dans ChatGPT.

Un déploiement progressif. Tous les comptes éligibles ne l’ont pas encore.